邵武信息网
健康
当前位置:首页 > 健康

博弈論模型下的東北亞

发布时间:2019-11-09 05:08:04 编辑:笔名

博弈论模型下的东北亚

最近,东北亚紧张局势,甚至有人在讨论有无爆发战争的可能性

会不会发生战争呢在相关学术研究领域,对与战争问题的分析,现在倾向使用博弈模型工具美国政治学家Fearon在1995年的一篇论文提供的博弈模型让战争发生的原因一目了然,瞬间改变了整个国际关系学界的研究方向,并使得博弈论成为这一领域的主流工具

简单介绍下这种模型:不妨把战争想象成一种由实力和其他不可控因素共同决定的抽奖实力只表明打赢的概率(实力越强胜算越高),但不能保证最后结果假设战争双方争夺的资源价值为100亿元战争后甲方赢得该资源的概率是0.7,乙方赢的概率当然也就等于甲方输的概率,也就是0.3所以甲方的预期收益是70亿元;乙方的预期收益是30亿元双方的预期收益加起来应该正好等于所争夺的100亿元但是打仗都是有成本的,双方都要花钱都要死人也就是说甲方的排除成本后预期净收益必定小于70亿元,乙方的预期净收益必定小于30亿元

那么,干吗不打仗之前就把这个资源三七开给分了呢

Fearon于是提出一个疑问,既然三七开对双方都有利,为什么世界上还会有战争人们第一直觉可能是:“人就是非理性的,头脑发热就打起来了”但是请注意,在解释政策现象时,千万不要随便诉诸非理性一个人能混到国家元首或军事指挥的位置,要经历九九八十一难,赢得众多力量的支持,怎么会是个感情用事之人意识形态狂热完全有可能是装出来的 Fearon于是根据这个模型穷尽了三种战争可能爆发的原因第一种,信息不对称我们之前假设乙方胜的概率恰好等于1减去甲方胜的概率但是双方所持的关于胜率的信息可能是不一样的战争发生的最常见的一个原因就是,由于信息不对称双方至少一方高估了自己第二种,可信承诺问题如果双方的军事力量非常透明,没有信息不对称问题,战争还会不会发生呢前面模型里还有一个假设,就是三七开以后博弈就此结束但现实中,得三成的那一方会担心:另一方会不会借助他拿到的七成扩充实力,过段时间再提出更多的领土要求,直到我被彻底吞并总之,我打与不打都是死路一条,早打还有一线生机伊拉克战争是个很好的例子:它对双方都不利,但是双方都无法妥协萨达姆知道一旦公开军事设施,他的很多秘密(无论军事上的还是政治上的)都会曝光,从而可能比打仗死得更快美国也不敢同意保持现状,即使萨达姆暂时答应不搞化武,以后有了怎么办也就是说,双方均无法提供保证对方安全的可信承诺(即使他们想提供),故只好兵戎相见

还有第三种逻辑上的可能性,争夺资源的不可分隔这一点Fearon自己也承认只是逻辑上的,并没有实证上的价值,因为没有什么东西是完全不能货币化的只要能货币化,就必然可以三七开、四六开那么,具体到现在的东北亚局势,用博弈论模型理解,目前最需要关注的就是所谓的信息不对称问题和可信承诺问题首先,相关国家信息不对称的风险依然存在不过,有情报技术条件下,双方的胜率应该说比较透明但是不确定性较强的因素无非是中方的态度其次,相比信息对称问题,可信承诺问题更有可能成为触发战争的条件对美韩来说,拥核的朝鲜必会提更多要求,使任何协定变成废纸;而弃核对朝鲜来说,又意味着将来一旦韩国决定停止援助自己毫无办法克里访华反复强调所谓“互信”,也是基于这个理论没有更高一级的执法机关,国与国之间无互信则不可能有真正的协议,而互信往往又是由贸易所支撑在目前东北亚的情况下,要解决这一问题,唯一的可能就是朝鲜发生变化

作者系加州大学戴维斯分校政治学博士候选亾

哪个小儿咳嗽药无禁忌成分
生物谷
中医治疗心肌梗死